<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archives des phénoménologie - Recherches de Science Religieuse</title>
	<atom:link href="https://www.revue-rsr.com/tag/phenomenologie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.revue-rsr.com/tag/phenomenologie/</link>
	<description>Recherches de Science Religieuse</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Feb 2026 10:47:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>La théologie et le « donné », nœud irrésolu des différenciations</title>
		<link>https://www.revue-rsr.com/article/la-theologie-et-le-donne-noeud-irresolu-des-differenciations/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[rsr_francois]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2025 11:07:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[article]]></category>
		<category><![CDATA[économie]]></category>
		<category><![CDATA[métaphysique]]></category>
		<category><![CDATA[phénoménologie]]></category>
		<category><![CDATA[révélation]]></category>
		<category><![CDATA[Sacra doctrina]]></category>
		<category><![CDATA[Sacra pagina]]></category>
		<category><![CDATA[Subalternation]]></category>
		<category><![CDATA[théologico-politique]]></category>
		<category><![CDATA[Théologie rationnelle]]></category>
		<category><![CDATA[Théologie révélée]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dev.centtreize.com/rsr/?p=19540</guid>

					<description><![CDATA[<p>Si la subalternation correspond à un état de la théologie qui, de la Sacra pagina, se haussa au rang de Scientia dans la période médiévale, il n’est pas sans intérêt d’analyser la manière dont ce régime de dépendance épistémologique très spécifique s’est littéralement métamorphosé dans la période moderne et dans la période contemporaine, jusqu’à l’éclosion d’un phénomène pour le moins inattendu, le processus d’absolutisation de la théologie qui n’est pas formellement imputable aux théologiens, mais à plusieurs formes de rationalités philosophiques parfois opposées entre elles. Ainsi, lorsque dans le projet des&#160;«&#160;métaphysiques modernes&#160;» (Baumgarten, Leibniz) la&#160;«&#160;théologie révélée&#160;» fut happée par la théologie naturelle et rationnelle au point de s’y dissoudre, les grandes métaphysiques allemandes nées des courants théosophiques (Hegel, Schelling) lui donnèrent par contrecoup une fonction qui allait paradoxalement l’absolutiser, inaugurant ainsi un processus d’absolutisation de la théologie dont quelques récentes phénoménologies semblent être les héritières inavouées. Ce processus d’absolutisation constitue une radicalisation du phénomène de la subalternation, la théologie convoquée<a class="read-more" href="https://www.revue-rsr.com/article/la-theologie-et-le-donne-noeud-irresolu-des-differenciations/"></a></p>
<p>L’article <a href="https://www.revue-rsr.com/article/la-theologie-et-le-donne-noeud-irresolu-des-differenciations/">La théologie et le « donné », nœud irrésolu des différenciations</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.revue-rsr.com">Recherches de Science Religieuse</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Si la subalternation correspond à un état de la théologie qui, de la Sacra pagina, se haussa au rang de Scientia dans la période médiévale, il n’est pas sans intérêt d’analyser la manière dont ce régime de dépendance épistémologique très spécifique s’est littéralement métamorphosé dans la période moderne et dans la période contemporaine, jusqu’à l’éclosion d’un phénomène pour le moins inattendu, le processus d’absolutisation de la théologie qui n’est pas formellement imputable aux théologiens, mais à plusieurs formes de rationalités philosophiques parfois opposées entre elles. Ainsi, lorsque dans le projet des&nbsp;«&nbsp;métaphysiques modernes&nbsp;» (Baumgarten, Leibniz) la&nbsp;«&nbsp;théologie révélée&nbsp;» fut happée par la théologie naturelle et rationnelle au point de s’y dissoudre, les grandes métaphysiques allemandes nées des courants théosophiques (Hegel, Schelling) lui donnèrent par contrecoup une fonction qui allait paradoxalement l’absolutiser, inaugurant ainsi un processus d’absolutisation de la théologie dont quelques récentes phénoménologies semblent être les héritières inavouées. Ce processus d’absolutisation constitue une radicalisation du phénomène de la subalternation, la théologie convoquée à plus qu’elle-même, alors que dans sa dimension ecclésiale et testimoniale elle n’a jamais revendiqué cette position englobante confinant au savoir absolu. Un autre phénomène a gagné latéralement la théologie&nbsp;:&nbsp;«&nbsp;l’image qui perdure et la croyance qui s’étiole&nbsp;» (V. Delecroix). On tolère une théologie sans sujets. La théologie est donc à nouveau sommée de s’expliquer au sujet du&nbsp;«&nbsp;donné&nbsp;» sans lequel elle ne peut guère atteindre son objet propre. Il apparaît comme le nœud irrésolu de différenciations et de tensions auxquelles le théologien a le devoir de se confronter.</p>
<p>L’article <a href="https://www.revue-rsr.com/article/la-theologie-et-le-donne-noeud-irresolu-des-differenciations/">La théologie et le « donné », nœud irrésolu des différenciations</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.revue-rsr.com">Recherches de Science Religieuse</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>ÉVÉNEMENT ET TRANSCENDANCE</title>
		<link>https://www.revue-rsr.com/article/evenement-et-transcendance/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Hélène]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2014 16:40:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[article]]></category>
		<category><![CDATA[être]]></category>
		<category><![CDATA[événement]]></category>
		<category><![CDATA[existence]]></category>
		<category><![CDATA[phénoménologie]]></category>
		<category><![CDATA[philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[sens]]></category>
		<category><![CDATA[théologie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.revue-rsr.com/?p=2624</guid>

					<description><![CDATA[<p>L’article discute la thèse d’après laquelle l’insistance sur le caractère événementiel de tout ce qui est, est la clé des développements les plus récents de la phénoménologie française. L’auteur distingue et explique trois concepts différents d’événement sous-jacents aux discours ontologique, sémiotique et théologique, explicitant le caractère événementiel de l’être, du sens et de l’existence. Aucun de ces concepts ne se laisse réduire à un ou aux deux autres. Les discours philosophiques et théologiques sur l’événement obéissent à des grammaires différentes.</p>
<p>L’article <a href="https://www.revue-rsr.com/article/evenement-et-transcendance/">ÉVÉNEMENT ET TRANSCENDANCE</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.revue-rsr.com">Recherches de Science Religieuse</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>L’article discute la thèse d’après laquelle l’insistance sur le caractère événementiel de tout ce qui est, est la clé des développements les plus récents de la phénoménologie française. L’auteur distingue et explique trois concepts différents d’événement sous-jacents aux discours ontologique, sémiotique et théologique, explicitant le caractère événementiel de l’être, du sens et de l’existence. Aucun de ces concepts ne se laisse réduire à un ou aux deux autres. Les discours philosophiques et théologiques sur l’événement obéissent à des grammaires différentes.</p>
<p>L’article <a href="https://www.revue-rsr.com/article/evenement-et-transcendance/">ÉVÉNEMENT ET TRANSCENDANCE</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.revue-rsr.com">Recherches de Science Religieuse</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>CE QUE L’ÉVÉNEMENT DONNE À PENSER</title>
		<link>https://www.revue-rsr.com/article/ce-que-levenement-donne-a-penser/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Hélène]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2014 16:30:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[article]]></category>
		<category><![CDATA[être]]></category>
		<category><![CDATA[événement]]></category>
		<category><![CDATA[existence]]></category>
		<category><![CDATA[phénoménologie]]></category>
		<category><![CDATA[philosophie]]></category>
		<category><![CDATA[sens]]></category>
		<category><![CDATA[théologie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.revue-rsr.com/?p=2629</guid>

					<description><![CDATA[<p>Penser l’événement nous confronte à une tâche analogue à celle que Paul Ricœur affrontait dans son célèbre article&#160;:&#160;«&#160;Le symbole donne à penser&#160;». Ce qu’il s’agit d’articuler, c’est une pensée donnée à elle-même par autre chose qu’elle et une pensée pensante et posante. Dans la deuxième moitié du XXe siècle, on assiste à une montée en puissance des pensées de l’événement, dont l’article restitue quelques maillons essentiels en référence aux travaux de D. Davidson, J.-L. Marion, C. Romano, M. Heidegger et A. Badiou. Les distinctions linguistiques qui permettent de cerner l’empire varié des événements doivent, tôt au tard, laisser place à l’analyse de la phénoménalité propre aux événements, ce qui nous oblige à scruter leur statut ontologique.</p>
<p>L’article <a href="https://www.revue-rsr.com/article/ce-que-levenement-donne-a-penser/">CE QUE L’ÉVÉNEMENT DONNE À PENSER</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.revue-rsr.com">Recherches de Science Religieuse</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Penser l’événement nous confronte à une tâche analogue à celle que Paul Ricœur affrontait dans son célèbre article&nbsp;:&nbsp;«&nbsp;Le symbole donne à penser&nbsp;». Ce qu’il s’agit d’articuler, c’est une pensée donnée à elle-même par autre chose qu’elle et une pensée pensante et posante. Dans la deuxième moitié du XXe siècle, on assiste à une montée en puissance des pensées de l’événement, dont l’article restitue quelques maillons essentiels en référence aux travaux de D. Davidson, J.-L. Marion, C. Romano, M. Heidegger et A. Badiou. Les distinctions linguistiques qui permettent de cerner l’empire varié des événements doivent, tôt au tard, laisser place à l’analyse de la phénoménalité propre aux événements, ce qui nous oblige à scruter leur statut ontologique.</p>
<p>L’article <a href="https://www.revue-rsr.com/article/ce-que-levenement-donne-a-penser/">CE QUE L’ÉVÉNEMENT DONNE À PENSER</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.revue-rsr.com">Recherches de Science Religieuse</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
