Être et sujet. Pour une interprétation non immanentiste de leur corrélation

Massimo Epis

Être et sujet. Pour une interprétation non immanentiste de leur corrélation

Pour vérifier la force d’inspiration de la pensée rahnérienne, l’article examine l’élément philosophique considéré comme une présupposition transcendantale au sein du discours théologique. En discutant l’accusation d’immanentisme que Cornelio Fabro adresse au Vorgriff rahnérien, on peut atteindre l’ « intentio profundior » de Rahner et montrer comment la question ontologique est d’emblée considérée comme question anthropologique. Pour surmonter une conception de la vérité, comprise comme a priori de  l’autoréalisation du sujet, on doit reconnaître le rôle constitutif du dynamisme de la liberté dans l’accès effectif à l’être. Sur cette base, sera esquissé le caractère événementiel de la vérité, donc de son historicité.

Being and subject. For a non-immanentist interpretation of their correlation

In order to highlight the force of inspiration of Rahner’s thinking, this article will examine the philosophical element considered as a transcendental presupposition within his theological discourse. By discussing Cornelio Fabro’s accusation of immanentism addressed to Rahner’s Vorgriff, we can ascertain Rahner’s intentio profundior and show how the ontological question is immediately considered as an anthropological question. In order to overcome a conception of truth understood as a priori self-realisation of the subject, we must recognise the constitutive role of the dynamism of liberty in effective access to being. On this basis, we can outline the evenemential character of truth, hence, its historicity.

lire l’article sur Cairn